Toumany Coulibaly : 17 condamnations, deux plaintes, zéro surprise

« Il m’a pris toutes mes économies. » La phrase est simple, dépouillée. Elle émane d’une victime anonyme, rapportée par Le Parisien. Derrière, un nom : Toumany Coulibaly. Ancien champion de boxe, 17 condamnations au compteur, et aujourd’hui deux nouvelles plaintes pour escroquerie et abus de confiance. Le dossier s’alourdit. La justice, elle, reste légère.

Les faits, rien que les faits

Selon TF1 Info, les plaintes visent des faits d’« escroquerie en bande organisée » et de « corruption active et passive dans une manifestation sportive ouverte aux paris ». Des mots lourds — ils suggèrent des montages élaborés. L’ancien boxeur, connu pour ses exploits sur le ring, aurait utilisé sa notoriété pour gagner la confiance de ses victimes. Puis les dépouiller. Une des personnes lésées confie au Parisien : « Il m’a pris toutes mes économies. » Pas de détail sur le montant. Mais l’émotion est brute.

Ces plaintes s’ajoutent à un casier déjà monumental. Dix-sept condamnations. Une belle collection de timbres. Pour Toumany Coulibaly, c’est un palmarès judiciaire qu’il ne dépose pas au vestiaire.

17 condamnations, et après ?

Dix-sept fois condamné. Pour quels délits ? Le transcript ne le précise pas, mais le schéma est classique : escroqueries, abus de confiance, probablement des infractions économiques. Question : pourquoi un individu avec un tel passé est-il encore en capacité de nuire ?

La réponse tient en deux mots : moyens humains. La France compte 11 juges pour 100 000 habitants. L’Allemagne en a 25. Ce n’est pas une opinion — c’est le Conseil de l’Europe (CEPEJ 2022). Résultat : les tribunaux croulent, les dossiers s’empilent, les récidivistes glissent entre les mailles. Quand on ne peut pas juger vite, on juge mal. Ou pas du tout.

Ce n’est pas une question de laxisme idéologique. C’est un problème d’effectifs. Un parquet surchargé priorise les affaires les plus graves. Les escroqueries, même répétées, passent souvent après les violences. Et le multirécidiviste continue son manège. Jusqu’à la prochaine plainte.

Comparaison n’est pas raison

Regardons ailleurs. Au Royaume-Uni, le Crown Prosecution Service dispose de procureurs spécialisés dans la fraude. Les peines pour escroquerie en bande organisée peuvent atteindre 14 ans de prison. En France, le maximum est de 10 ans. Mais la moyenne des peines prononcées est bien inférieure. Et surtout, l’exécution des peines est aléatoire : aménagements, libérations conditionnelles, sursis.

Résultat : un individu avec 17 condamnations peut encore approcher des victimes. Le système judiciaire français, sous-dimensionné, devient un filtre trop poreux. Ce n’est pas une fatalité — c’est un choix budgétaire. Moins de juges, moins de contrôles, plus d’impunité.

Et maintenant ?

Deux plaintes sont déposées. La justice va-t-elle cette fois prendre la mesure du personnage ? Rien n’est moins sûr. Sans renforts humains, les mêmes causes produiront les mêmes effets. Toumany Coulibaly est un symbole. Pas une exception.

Le contribuable, lui, paie pour un système qui ne protège pas ses victimes. 60 milliards d’euros par an pour les agences publiques — et pas un juge de plus. Le rapport qualité-prix de la justice française est désastreux. Ce n’est pas une opinion. C’est une addition.

À suivre. Mais la prochaine victime, elle, n’a pas le temps d’attendre.