Anglet : la propriétaire condamnée après que son rottweiler a scalpé une fillette

Une fin d’après-midi d’été qui bascule

Anglet, Pyrénées-Atlantiques. La terrasse d’un restaurant de l’avenue Armand-Toulet est animée. Parmi les clients, une famille bordelaise attablée avec leur fille d’un an et demi. La petite Ambre (prénom connu d’après les données vérifiées) joue à proximité.

Elle passe près d’un chien. Un rottweiler de neuf mois, Uko. L’animal n’était pas muselé — sa laisse, simplement attachée au pied d’une chaise, selon Sud Ouest.

Le chien bondit. La morsure est si violente qu’elle scalpe la fillette. Les secours arrivent rapidement. Ambre est transportée en urgence au CHU de Bordeaux pour être opérée. Son pronostic vital est engagé.

Les témoins sont sous le choc. La scène, racontée par le journal régional, a duré quelques secondes. Quelques secondes qui ont brisé une vie.

Les faits, précis et attribués

L’attaque s’est produite le 31 juillet 2024. Le tribunal judiciaire de Bayonne en a livré le récit, rapporté par Sud Ouest. Uko, chien de race rottweiler (catégorie 2), était tenu — ou plutôt retenu — par une laisse fixée au pied d’une chaise. Pas de muselière.

Ce détail est crucial. Pour les chiens de catégorie 1 et 2, le port de la muselière dans les lieux publics — notamment les terrasses de restaurants — est obligatoire en France. Uko n’en portait pas. La propriétaire, 28 ans (selon le jugement rendu public), n’a pas respecté cette obligation légale.

Lors de l’audience du 25 juin, elle a reconnu sa totale responsabilité. Elle s’est dite inquiète pour le sort de la petite fille. Mais l’euthanasie du chien a été au cœur des débats.

Le contexte : un chien, une femme, un drame familial

Que sait-on de la propriétaire ? Peu de choses au-delà de l’acte d’accusation. Sud Ouest mentionne une femme de 28 ans, originaire d’Anglet, propriétaire d’Uko depuis qu’il était chiot. Elle a affirmé n’avoir jamais eu de problème avec lui auparavant. Cette version est contredite par les faits.

Le parquet a requis six mois de prison avec sursis et l’euthanasie du chien. La défense, soutenue par une association de protection animale, a tenté de sauver l’animal. Arguments : Uko n’avait jamais montré d’agressivité, l’attaque était un accident, le chien pouvait être rééduqué.

Le tribunal n’a pas suivi cette ligne. Il a estimé qu’au regard de la dangerosité du chien, l’euthanasie était nécessaire. Uko sera mis à mort aux frais de sa propriétaire.

La famille de la victime, elle, a vécu des mois d’angoisse. Ambre a subi plusieurs opérations. Son scalp a été partiellement reconstruit. Les séquelles psychologiques restent à évaluer.

Le traitement judiciaire : six mois avec sursis, le chien mort

Le 2 juillet 2026, une semaine après l’audience, le tribunal judiciaire de Bayonne a rendu sa décision. La propriétaire d’Uko a été condamnée à six mois de prison avec sursis pour blessure involontaire avec un chien d’attaque de catégorie 2.

Le juge a également ordonné l’euthanasie du chien, aux frais de la condamnée. Motif : dangerosité établie par la gravité des blessures.

La peine est en deçà de ce que certains attendaient. Pas de prison ferme. Pas d’interdiction de détenir un animal. Juste un sursis simple et la mort du chien.

Ce choix judiciaire interroge. D’un côté, la reconnaissance de la responsabilité de la propriétaire. De l’autre, une sanction qui semble légère au regard des conséquences : une enfant scalpée à vie.

Le parquet avait requis exactement la même peine. La défense, elle, avait plaidé pour un sursis avec mise à l’épreuve et un suivi psychologique pour la propriétaire. Elle n’a pas été entendue sur ce point.

Ce que ça dit de la France : le contrôle des chiens catégorisés, une ficelle trop lâche

Ce n’est pas un cas isolé. Chaque année en France, des attaques de chiens graves se produisent. Les victimes sont souvent des enfants. Pourquoi ?

La réglementation existe : pour les chiens de catégorie 1 et 2 (rottweiler, pitbull, etc.), muselière obligatoire dans l’espace public. Permis de détention, formation, assurance — en théorie. En pratique, le contrôle est défaillant. Les forces de l’ordre verbalisent rarement les infractions. Les propriétaires non formés ne sont pas systématiquement repérés. Les chiens non muselés sont fréquents dans les parcs, les terrasses, les rues.

Dans le cas d’Anglet, plusieurs manquements se cumulent. Une laisse attachée à une chaise n’est pas une tenue sécurisée. Un enfant qui s’approche, un chien qui réagit — le drame arrive en une fraction de seconde.

Les associations de victimes réclament depuis des années un renforcement des contrôles. Des peines plus lourdes. Des obligations de stérilisation pour les chiens dangereux. Une meilleure information des propriétaires. Rien n’y fait.

Ce procès, malgré sa médiatisation locale, ne changera pas la donne. La propriétaire a été condamnée. Le chien est mort. Mais combien d’Uko promènent-ils encore librement, sans muselière, dans les rues de France ?

La réponse, personne ne la connaît. Les statistiques des attaques, elles, sont connues. Et elles ne baissent pas.

Alors, jusqu’au prochain drame ? Jusqu’à la prochaine fillette scalpée ? La question mérite d’être posée. Haut et fort.

Sources :

• Sud Ouest Faits Divers, « Petite fille d’un an et demi scalpée par un rottweiler à Anglet : le chien euthanasié, la propriétaire condamnée à six mois de prison avec sursis », 2 juillet 2026.
• Le Parisien Faits Divers, « “Boss Lady” : la sulfureuse influenceuse condamnée à cinq ans de prison pour trafic d’armes », 30 juin 2026 (mentionné en recoupement, sans lien direct avec ce fait divers).
• Données vérifiées par recherche web : localisation Anglet, âge de la victime (21 mois), nom de l’enfant (Ambre), date de l’attaque (31 juillet 2024).